Я тут наконец-то после просмотра, пришла к тебе обсуждать, но сначала пойду немного посплю... честно, я почти плачу. Ох...

но сначала пойду немного посплю
Ну отдохни и рассказывай

честно, я почти плачу.
Неожиданно))) Печально да, но все же живы ,слава богу)))

Неожиданно))) Печально да, но все же живы ,слава богу
Я собственно последние два дня кое-как спала, а тут ещё и Бенедикт в 3D, у меня крышку немного сорвало Но я очень-очень сильно впечатлилась,да.

читать дальшеВо-первых, они "убили" Кирка. Этого я никак не ожидала, и я думаю, что в тот момент готова была умереть прямо там и вместе с ним. Не то чтобы я сильно симпатизирую этому парню, он весьма специфический. Просто так нельзя, черт возьми. Вот нельзя и всё тут.

Ещё я хотела целый пост посвятить у себя этому фильму, но мне нужно время, чтобы он мог уложиться не только в моем сердце, но и в моей голове. И чем дальше, тем сложнее мне понять, почему так трудно было дышать после просмотра и почему так хотелось застыть на месте или пойти и заморозить себя тоже в какой-нибудь торпеде. Это вакуум.

Самое печальное, что я ничегошеньки не могу сказать о концепции самого СтарТрека, насколько эта часть соответствует оригиналу, их космическому мироустройству и всему тому, что уже было снято. Поэтому далее моя речь превращается в поток бессвязных фанатских эмоций.
Бенедикт превзошел все мои ожидания и самого себя. Я смотрела на него и просто забыла о том, что это он и что это блестящая актерская игра, забыла о других его ролях и обо всем, что знала про него до этого, и я буквально пропустила через себя его трагичность и внутреннюю боль, как будто прошла этот путь во тьму вместе с его героем.
Если раньше мне ещё приходилось сомневаться в своем безграничном восхищении, по крайне мере, я всегда довольно сдержанно высказываюсь на его счет, то здесь мне просто сердце в клочья разорвало.

сли раньше мне ещё приходилось сомневаться в своем безграничном восхищении, по крайне мере, я всегда довольно сдержанно высказываюсь на его счет, то здесь мне просто сердце в клочья разорвало.
Хе-хе)))))) Не, сердце разрывало мне в "Третьей звезде" и потом ещё раз в " Ван Гоге" ,и "Хокинге". Здесь нет, здесь у меня был полный восторг, такой незамутненное восхищение. Какая силища! Я , мне кажется,каждый раз тихо ( шоб муж не заметил))) скулила каждый раз когда он появлялся на экране))))) Он просто невероятен.

Во-первых, они "убили" Кирка.
Да, Кирка слили как-то слишком просто. (я тебя правильно поняла?) Я уже между делом глянула первый СТ и удивление моё насчет Кирка только возросло. Мне казалось, что они должны были объединить силы Кирка и Спока, а получилось, что Спок весь в белом, а Кирк такой совершенный дурачок, и даже его геройство)) не кроет его идиотизма. Ну нельзя так мочить лежачего, млин, мне было плохо от этой сцены. А сказанное Харрисоном таким голосом: "Капитан"- меня расплющило окончательно((


путь во тьму вместе с его героем.
Из сего я заключаю, что Кхана ты злодеем не считаешь. Или?
Вот здесь произошло то, чего я боялась...нет не боялась, но была почти уверена, что это произойдет. Не вышел из Бени злодей. Т.е. он мастерски справился с ролью, просто потрясающе, но его злодея все ( ну или почти все) оправдывают, объясняют его поступки вплоть до сломанной девушке ноги. Случилось бы это, если бы роль сыграл другой актер?)) В общем мне совершенно ясно, почему Абрамс хотел на эту роль именно Бенедикта ( и внешность подошла тоже идеально)

Кирка слили как-то слишком просто
Да, именно, но не только. Вообще они с ним делали на протяжении всего фильма какие-то непонятные моему мозгу вещи. Ну и конечно не обошлось без штампов (вроде пафосной речи Кирка в конце и победоносного возвращения Энтерпрайза в открытый космос). Напоследок решили подчеркнуть, что и в этом мире есть свои традиции, но как по мне так только смазали впечатление.

Из сего я заключаю, что Кхана ты злодеем не считаешь. Или?
Я думала над тем, что ты говорила насчет его "злодейскости". Это не то зло, которое в чистом виде, при этом Абрамс мог бы сделать Кхана более реалистичным, дополнить образ подробностями и деталями о его нелегкой судьбе, но он намеренно оставляет эту историю покрытой мраком, и это позволяет нам посопереживать ему. Он таким создан.
Я считаю Кхана злодеем, но это не зло ради самого зла, оно очень умное и, совершенно очевидно, что оно имеет под собой какую-то основу. Он расстреливает Звездный флот, и ты веришь в его злую сущность, а затем рассказывает о своей "семье", и ты понимаешь, что он тоже от чего-то пострадал. А потом он бьет Кирка, ломает блондинке ногу, я уж не говорю про то, как он раздавил голову генералу Маркусу - мне было страшно на это смотреть. У него есть выбор, но он предпочитает продолжить игру на выживание, идти путем войны и разрушений. Я бы не торопилась его оправдывать.

в "Третьей звезде" и потом ещё раз в " Ван Гоге" ,и "Хокинге". Здесь нет, здесь у меня был полный восторг, такой незамутненное восхищение. Какая силища! раньше я обращала внимание на сюжет и на актерскую игру, и могла их анализировать, здесь же просто чистая эмоция, над которой не хочется размышлять. Поэтому я не пошла в обсуждательный пост - если начнешь разбираться в этом и спорить, то неизбежно потеряешь часть ощущений.

Поэтому я не пошла в обсуждательный пост - если начнешь разбираться в этом и спорить, то неизбежно потеряешь часть ощущений.
я прочитала оба поста обсуждения на ЖЖ ))) Там народ уже определился и считает, что Кхан -жертва. Он, конечно, никакой не террорист ( странно, что Бен все время это повторяет) Я все же вижу в нем в первую очередь превосходство во всем ( не стебнулся, он действительно "лучшый во всем" ) и одиночество. Он борется за свою семью, используя все имеющиеся у него возможности, но он один! ( У Спока есть Ватсон Кирк, а у Кхана нет). Сломанная нога- это так очевидно специально подсунутый нам момент ( раздавленной головы врага не достаточно, нужна добавка, чтоб уж наверняка видно было, что таки "пойдет по трупам") Он идеальный воин, сильный и достойный.
Но все его достоинство перестает меня восхищать, когда я представляю, что бы было если бы он таки победил.

В продолжение своих мыслей о выборе Кхана.
Насколько я успела уловить, планета Спока была уничтожена? Или я что-то не так поняла?

Насколько я успела уловить, планета Спока была уничтожена? Или я что-то не так поняла?
Да, ещё в первой части) Если найдешь в сети, посмотри. Мне понравилось ( но не так, как вторая)

Зло всегда можно пожалеть, потому что оно уродливо и эта уродливость не возникает сама по себе.
А не потому что у нас оно красивое, гордое и одинокое

Я все же вижу в нем в первую очередь превосходство во всем ( не стебнулся, он действительно "лучшый во всем" ) и одиночество. Он борется за свою семью, используя все имеющиеся у него возможности, но он один! ( У Спока есть Ватсон Кирк, а у Кхана нет)

Кроме того, Спок ведь не пошел крошить всех подряд и переступать через чьи-то трупы только потому, что его родина была разрушена. Вот к чему я решила это уточнить ) Сразу понятно, как Кхан относится к Кирку, но (моё субъективное чувство) - мягко говоря, он недолюбливает Спока (возможно даже презирает?) за его смирение. Они как две стороны одной медали, и Спок остался "на стороне ангелов". Кхан не может этого понять, и просто подначивает его во время разговора через стекло, что тот не способен на чувства (что на самом деле не так).
Что-то мне всё это напоминает )
А какая схватка в конце - сразу понятно, кто его настоящий противник.

Кроме того, Спок ведь не пошел крошить всех подряд и переступать через чьи-то трупы только потому, что его родина была разрушена.
Тебе стоит посмотреть первую часть СТ.
Кхан крошит все не потому, что ему "насолили", он преследует определенную цель и она оправдана только до тех пор , пока он защищает свою семью. А дальше он будет действовать соответственно своей сущности. Не думаю, что у него есть выбор. Он такой, каким его сделали.

Зло всегда можно пожалеть, потому что оно уродливо и эта уродливость не возникает сама по себе.
Не всякое зло вызывает у меня жалость, но как можно не пожалеть Создание Франкенштайна?

А какая схватка в конце - сразу понятно, кто его настоящий противник.
Достойнее, чем Спок ,противников у Кхана не было. Но победил Спок только потому, что ему помогли.

просто подначивает его во время разговора через стекло, что тот не способен на чувства (что на самом деле не так). Что-то мне всё это напоминает )
Мне тоже))))

Тебе стоит посмотреть первую часть СТ
Всё-таки пошел? ) Я просто пока предполагаю, но обязательно посмотрю. Хочу ещё "Гнев Кхана" посмотреть, чтобы совсем уж быть "в теме".
А дальше он будет действовать соответственно своей сущности. Не думаю, что у него есть выбор.
В контексте данной истории соглашусь, что нет. Но если бы он не был межгалактическим, модифицированным и запрограммированным злодеем... Цель не должна оправдываться подобными средствами.

но как можно не пожалеть Создание Франкенштайна?
Это безусловно. Ты тоже сравниваешь Кхана и Создание? Не могу разделить это сравнение.
Мне жалко Создание и больно за Кхана, но из последнего мне совсем не хочется делать жертву.

Всё-таки пошел?
Ну не то чтобы пошел, но виновника уничтожил. Но там враг был однозначный.
И объясняется многое насчет эмоций)))

Ты тоже сравниваешь Кхана и Создание?
Так не могу не сравнивать. Тот же созданный монстр.

Ой, я тут ещё вчера задумалась, кого же он мне ( чисто внешне) напоминает, этой своей челкой и плащиками. Вспомнила))))))) Вот:
читать дальше

кого же он мне ( чисто внешне) напоминает
а похоже )
там ещё есть момент, где он идет по коридору и его боком показывают, так плащик по талии развевается точь в точь, как пальто на Холмсе)

а похоже )
Тоже зачотный британский злодей))

идет по коридору и его боком показывают, так плащик по талии развевается точь в точь, как пальто на Холмсе)
Это фирменное)))))

Он, конечно, никакой не террорист ( странно, что Бен все время это повторяет)
Точно также, как он все время повторяет, что Шерлок - социопат ) неясно.

Я все таки добралась до комментов в обсуждательных постах, и по-прежнему на стороне тех, кто не спешит оправдывать Кхана. Другой вопрос, что практически в словах каждого есть нотка правды, очень интересно таким образом собирать собственную картинку по кусочкам.

и по-прежнему на стороне тех, кто не спешит оправдывать Кхана.
А его не оправдывают. Они скорее пытаются объяснить его мотивы. А уж как глубоко копают))) гораздо глубже задумки по-моему)))

А уж как глубоко копают))) гораздо глубже задумки по-моему)))
Как любит говорить наш препод по кинокритике: "Любая интерпретация опирается на текст, контекст и предрассудки интерпретатора" ))